Кудряшов А. А., Балабанова В. И., Иванов Ю. В., Мусин А. Р., Максимов Т. П., Устенко Ж. Ю.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Введение

В последние годы в России постепенно увеличивается поголовье свиней. По данным ФГБУ «ВНИИЗЖ», на 01.08.2010 г. оно составляло 17,1 миллиона голов (официальный сайт www.arriah.ru). По данным МСХ, численность свиней в сельхозпредприятиях РФ в 2016 г. была 18,1 миллиона голов, а на 01.03.2017 г. составила около 18,6 миллиона голов [6]. Вместе с увеличением поголовья свиней возрастает роль ветеринарных специалистов в защите поголовья, в особенности от наиболее экономически значимых массовых болезней. «Сельскохозяйственные предприятия, даже функционирующие в «закрытом» режиме, находятся в постоянном обмене внутренней микрофлоры с той, что находится в окружающей среде. В них завозят животных, корма, ветеринарные препараты, вывозят продукцию животного происхождения, животных и т.п. Персонал и транспорт в силу производственных и иных нужд пере-двигаются по территории хозяйства, а иной раз и вне её. Животноводческие объекты могут посещать специалисты, не задействованные напрямую в производственном процессе и т.п.» [5]. Поэтому в агрохозяйствах складываются условия для изменения фона «патогенных агентов», которые, наряду с изменениями в кормлении и содержании, приводят к изменениям в перечне болезней у поголовья. Этот процесс постоянен и во многом непредсказуем. В то же время, существует возможность постоянного объективного контроля перечня болезней в агрохозяйствах, что достигается посредством патологоанатомического исследования павших и вынужденно убитых животных [1]. В агрохозяйствах нередко возникают трудности в оздоровлении поголовья и профилактике заболеваний, что во многом зависит от уровня качества диагностики как важной части противоэпизоотических мероприятий. В диагностическом комплексе важным, а во многих случаях и решающим, звеном бывает патологоанатоми-ческое вскрытие. Оно позволяет выявить типичные для отдельных болезней патологоанатомические изменения, получить объективные данные для их дифференцировки и нередко поставить окончательный диагноз, а при необходимости — целенаправленно отобрать материал для дополнительных лабораторных исследований. Уместно отметить, что вскрытие позволяет не только быстро распознать болезни у многих животных, но и начать процесс точной диагностики, включающий постановку патологоана-томического диагноза, целенаправленный отбор проб и дополнительные исследования [10]. Практическая доступность, информативная объективность, оперативность патологоанатомической диагностики позволяют поставить её в связующий центр всех проводимых исследований. Как правило, при вскрытии суммируются клинико-эпизоотологические данные, затем они сопоставляются с результатами вскрытия, а позднее, если необходимо, подтверждаются или уточняются дополнительными лабораторными исследованиями.

В 2016-2017 годах авторы провели вскры-тие 93-х поросят из групп доращивания и откорма на свинофермах одного из агрохо-зяйств, что вместе с дополнительными лабо-раторными исследованиями привело к ряду диагностических находок. В данной статье освещены результаты этих исследований. Цель работы - ознакомить читателей с результатами диагностических исследований и, главное, показать характерные патологоанатомические изменения при отдельных инфекционных и неинфекционных болезнях в качестве подспо-рья в совершенствовании диагностики и дифференциальной диагностики болезней свиней.

Материалы и методы

Объектом и материалом исследования явились 93 поросёнка групп доращивания и откорма (39 и 54 соответственно) из свиноферм, где авторы  проводили вскрытие совместно со специалистами хозяйств. При патологоанатомическом исследовании применяли метод «полной эвисцерации» Г. В. Шора [2]. При описании патологоанатомических изменений учитывали Международную ветеринарную анатомическую номенклатуру [4]. Отдельные анамнестические данные: 1) в период до и во время исследования в корма для свиней не всегда добавляли сорбенты микотоксинов; 2) поголовье было привито против цирковироза слабореактогенной вакциной; 3) при серологическом исследовании поголовья установили высокие титры антител к вирусу гриппа А.

Для бактериологического исследования на стрептококкоз от 6-ти поросят отобрали патологический материал: лимфатические узлы, сердце, экссудат из сердечной сорочки и суставов. Для бактериологического исследования на стафилококкоз от 5-ти поросят отобрали экссудат из суставов. Для исследования ПЦР отобрали лимфатические узлы от 2-х поросят на цирковироз, лёгкие от 2-х поросят на энзоотическую пневмонию (микоплазмоз свиней), актинобациллёзную плевропневмонию, грипп, РРСС.

 Результаты исследования и обсуждение

В ходе исследования диагностированы болезни, явившиеся причиной падежа по-росят в группах доращивания и откорма на свиноводческих фермах. Результаты сведены в таблице 1.

Как видно из данных, сведённых в таблице, и в группе доращивания, и в группе откорма установлены инфекционные (у 35,4 % от всех вскрытых поросят) и неинфекционные болезни (у 64,6 % от всех вскрытых поросят). Если рассматривать группы в отдельности, то видна разница в соотношении болезней в группах. В группе доращивания доминировали неинфекционные болезни: у 71,8 % поросят, вскрытых в группе, - неинфекционные болезни, у 28,2 % поросят, вскрытых в группе, - инфекционные. В группе откорма разница невелика: соответственно у 59,3 % и 40,7 % поросят, вскрытых в группе.

Установлены инфекционные болезни: стрептококкоз у 6-ти поросят в группе дора-щивания и у 16-ти поросят в группе откор-ма, стафилококкоз - у 5-ти поросят в группе доращивания, цирковироз - у 6-ти поросят в группе откорма.

 Таблица 1

Болезни, явившиеся причиной падежа поросят в группах доращивания и откорма на свиноводческих фермах

Патологоанатомический диагноз стрептококкоза складывался из следующих патологоанатомических изменений. У большинства поросят - это увеличение селезёнки и многих лимфатических узлов, серозно-фибринозный или фибринозный перикардит, бородавчатый клапанный эндокардит, серозно-фибринозное воспаление суставов конечностей. У отдельных животных также: гломерулонефрит, белые эмболические инфаркты в коре почек, серозно-фибринозный плеврит, а также серозный менингит (рис. 1-4). Описываемые нами изменения согласуются с данными Gottschalk M. [8] по стрептококкозу. В результате бактериологического исследования из патологического материала выделены гемолитические стрептококки двух видов - Streptococcus dysgalactiae, subsp. equisimilisvLEnterococcus (Streptococcus) faecalis.

Стафилококкоз диагностировали у 5-ти отстававших в росте поросят, исследованных после эвтаназии. У всех найдено гнойное воспаление тех или иных суставов конечностей: локтевых, скакательных, суставов первой фаланги, а также немногочисленные гнойники в мягких тканях (рис. 5, 6). В гнойном содержимом полости суставов выявили стафилококк Staphylococcus intermedius.

Патологоанатомический диагноз цирковироза основывался на типичных для этой болезни патологоанатомических изменениях [1]. Эти изменения таковы: кожный некротизирующий васкулит в виде мелких красных очагов с чёрным центром, сильное увеличение многих лимфоузлов, в большинстве   своём   поверхностных   паховых и брыжеечных, геморрагический некротизирующий васкулит в лёгких и коре по-чек, увеличение селезёнки (рис.7-10). В 1-й из 2-х проб в результате ПЦР выявлена ДНК цирковируса свиней 2-го типа (ЦВС-2).

К неинфекционным болезням отнесли 14 случаев катаральной бронхопневмонии (рис. 11), поскольку при исследовании ПЦР в лёгких от поросят с катаральной бронхопневмонией не выявлены ДНК возбудителей энзоотической пневмонии (микоплазмоза свиней), актинобациллёзной плевропневмонии, гриппа и РРСС.

У 20-ти поросят установили комплекс патологоанатомических изменений, свойственных микотоксикозу [3]: острый, подострый и хронический гастрит, токсическую дистрофию печени, очаги некроза в печени, зернистую дистрофию и некроз сердечной мышцы (рис. 12-16).

У 2-х поросят группы доращивания установили перитонит как осложнение омфалита (пупочной инфекции). У 6-ти поросят диагностировали плеврит и у 4-х - энтерит, установить причину которых по результатам вскрытия не представилось возможным. У 6-ти поросят обнаружили заворот кишок (рис. 17), в этиологии которого ведущая роль, согласно литературным источникам, отводится скармливанию свиньям корма, дающего быстрое, сильное газообразование, приводящее к смещению кишечника, так называемому «hemorrhagic bowel syndrome» [9].

У 8-ми поросят группы откорма диагностировали эрозивно-язвенный уроцистит, причём у 5-ти из них было прободение стенки мочевого пузыря (рис. 18) со скоплением мочи в брюшной полости. От-дельное сообщение об эрозивноязвенном уроцистите дано нами в предыдущем но-мере журнала [7].

Выводы

1. В  результате патологоанатомической диагностики в хозяйстве у свиней в группах доращивания и откорма установлены инфекционные и неинфекционные болезни.

2. В группе доращивания преобладали не инфекционные болезни: у 71,8 % вскрытых поросят, у 28,2 % - инфекционные; в группе откорма разница невелика: соответственно 59,3 % и 40,7 %.

3. Среди  инфекционных  болезней  выявили стрептококкоз у 6-ти поросят (15,4 %) в группе доращивания и у  16-ти поросят (29,6 %) в группе откорма,  стафилококкоз - у 5-ти поросят (12,8 %) в группе доращивания,   цирковироз - у 6-ти поросят (11,1 %) в группе откорма.

4. У 20-ти поросят выявили комплекс патологоанатомических изменений, свойственных микотоксикозу: в группе доращивания у 10-ти голов (29,4 %) и в группе откорма тоже у 10-ти голов (18,6 %).

5. Наиболее частой причиной смерти по росят являлись стрептококкоз (23,6 %) и микотоксикоз (21,5 %).

 Список литературы

1. Кудряшов А.А., Гречухин А.А. Атлас патологической анатомии свиней. СПб: Любавич, 2014.

2. Кудряшов А.А. Патологоанатомическое вскрытие трупов животных. Часть 2. Техника исследования отдельных органов // Ветеринарная практика. 2005. № 1 (28). С. 33-37.

3. Кудряшов А.А., Ганкина Ю.В. Патоморфологические изменения у поросят при микотоксикозе // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2009. № 3. С. 28-30.

4. Международная  ветеринарная  анатомическая номенклатура на латинскоми русском языках. 5-я редакция. Справочник : пер. и ред. проф. Н.В. Зеленевского. СПб: Лань, 2013.

5. Методические рекомендации по оценке безопасности на свиноводческих предприятиях в Российской Федерации / М.А. Титов, А.К. Караулов, А.А. Шевцов и др. Владимир, 2010.

6. Статистика. Свиноводство. 2017. № 3. С. 52. 

7. Эрозивно-язвенный    уроцистит    у    поросят группы откорма / А.А. Кудряшов, В.И. Балабанова, Ю.В. Иванов и др. // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2017. № 4. С. 31-34.

8. Gottschalk M.   Streptococcosis:   in  Diseases  of swine: ed. by JJ. Zimmerman et al. 10th ed. Ames, Iowa: Wiley-Blackwell. 2012. P. 841-851.

9. Thomson J.R., Friendship R.M. Intestinal torsion and hemorrhagic bowel syndromes: in Diseases of swine: ed. by JJ. Zimmerman et al. 10th ed. Ames, Iowa: Wiley- Blackwell, 2012. P. 214-215.

10. Torrison J.L. The pig necropsy: in Diseases of swine: ed. by JJ. Zimmerman et al. 10th ed. Ames, Iowa: Wiley-Blackwell, 2012. P. 69-76.