Г.А. СИМОНЯН
Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я. Р. Коваленко

Разработка и совершенствование мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота зависят от степени изученности данного заболевания, наличия прижизненных методов раннего распознавания и др. Лишь по клиническим симптомам и патологоанатомическим изменениям, которые проявляются на конечной, т.е. опухолевой стадии болезни, представлялось возможным ставить запоздалый диагноз. Соответственно этому отсутствовали методы борьбы, а ориентировочную степень распространенности определяли по количеству падежа и вынужденного убоя животных, а также страховых выплат за утилизированные туши.

Впервые лейкоз крупного рогатого скота установили в 1876 г. в Восточной Пруссии у черно-пестрой породы скота остфризского происхождения. Высокий генетический потенциал данной породы и незнание истинной причины возникновения болезни послужили причинами беспрепятственной племпродажи скота в соседние страны для повышения продуктивности аборигенных животных. К началу XX в. лейкоз получил широкое распространение почти по всей Западной Европе.

На территорию бывшего Советского Союза лейкоз был занесен в конце войны 1941 - 1945 гг., а затем и в последующие десятилетия при закупке племенного молодняка из неблагополучных по лейкозу стран с развитым животноводством. Совместное содержание завозных животных с местными привело к перезаражению последних с тенденцией к поражению все большего количества скота в стране.

Изучение эпизоотической ситуации по данной болезни и проведение первых профилактических и оздоровительных мероприятий начали после разработки немецкими учеными в 1955 г. гематологического метода прижизненной диагностики лейкоза, названного "лейкозным ключом".

В директивных документах по борьбе с этим заболеванием запрещалась продажа племенных животных с изменениями в периферической крови, а оздоровительные мероприятия проводили путем выбраковки и сдачи на мясо больных по крови животных. Еще в те годы появление лейкоза в ранее свободных от этой болезни хозяйствах и регионах указывало на инфекционную природу заболевания. Это давало основание в некоторых странах запретить племпродажу из неблагополучных по лейкозу стад.

Сторонники наследственной передачи лейкоза пытались путем генеалогического анализа стад, убирая потомство от неблагополучных семейств, проводить оздоровительные мероприятия. Отсутствие лейкоза среди животных аборигенных пород скота послужило причиной относить это за счет их устойчивости к данному заболеванию. Однако последующие исследования показали, что при контакте их с источником инфекции они также заболевали.

Все проведенные мероприятия не увенчались успехом. Решающую роль в борьбе с лейкозом крупного рогатого скота сыграло обнаружение в 1969 г. возбудителя болезни, установления его экзогенного происхождения и путей передачи, разработки серологических методов раннего выявления инфицированных животных до гематологического проявления самого заболевания.

Эти достижения в области изучения данной болезни позволили многим странам Западной Европы разработать государственные (национальные) программы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота, которые предусматривали уничтожение поголовья скота на фермах, в которых выявили серопозитивных животных. При этом государство компенсировало причиненный фермам ущерб для приобретения здоровых животных. Этот метод не мог быть использован в СССР, так как в наших хозяйствах поголовье скота было на порядок больше западных; крайне ограничено число свободных от лейкоза животных для замены ликвидированных стад; отсутствовали финансовые возможности компенсировать причиненный ущерб хозяйствам при ликвидации пораженного лейкозом скота. Перед нами встала задача разработки метода противолейкозных мероприятий применительно к нашим крупным животноводческим хозяйствам.

Работа в этом направлении проводилась в Калужском отделе ВИЭВ, где, начиная с 1977 г. была налажена лабораторная диагностика с помощью гликопротеидного антигена к ВЛКРС для серологического метода выявления инфицированных животных. Комплексные гематологические и серологические исследования поголовья скота в хозяйствах Калужской области установили, что гематологическому проявлению болезни во всех случаях предшествует инфицированность животных ВЛКРС, подтверждающая специфичность данного возбудителя для лейкоза; инфицированное потомство выявляется как от серопозитивных, так и свободных от лейкозной инфекции коров, что исключает наследственную передачу вируса; больные и инфицированные обнаружены как среди завозных, так и аборигенных животных при их совместном содержании, таким образом, не подтверждена устойчивость последних к данной инфекции и т.д.

Изученные особенности болезни были достаточны для разработки и внедрения в производство оздоровительных противолеикозных мероприятий. Первым таким хозяйством оказался ГПЗ "Зыбино" Тульской области, в котором с согласия руководства племзавода и разрешения Главного управления ветеринарии МСХ СССР апробировали разработанный метод.

При гематологическом и серологическом исследовании поголовья скота выявили из 739 дойных коров 3,2 % больных и 19,6 % инфицированных ВЛКРС. Число серопозитивных телок составило 4,8 % из 491 исследованной. По результатам диагностических исследований 146 коров и 25 телок, положительно реагирующих по РИД, были переведены в летние лагеря с последующей концентрацией их на изолированной бригаде для изучения особенностей течения инфекционно-патологического процесса, а также выявления степени внутриутробной передачи возбудителя болезни. Два раза в год поголовье исследовали только гематологически со сдачей на мясо вновь выявленных больных по крови животных, из остальных через каждые полгода по результатам РИД вновь выявленных серопозитивных животных переводили на неблагополучную бригаду. При каждом очередном исследовании количество инфицированных животных, ранее находящихся в инкубационной стадии заражения, уменьшалось вдвое и через 1,5-2 года полностью прекратилось. Было установлено, что скотные дворы, загоны и пастбища, в которых находилось инфицированное поголовье, в последующие годы не способствовали перезаражению новых животных. Отсюда следует, что возбудитель термолабилен и теряет свою активность в окружающей среде. Единственным источником инфекции остается живое серопозитивное животное.

Таким образом, для хозяйств с умеренной пораженностью поголовья скота искоренение лейкоза за два года без заметного экономического ущерба явилось большим достижением.

Значительные трудности представляла борьба с лейкозом в стадах с почти тотальной инфицированностью поголовья скота. Так, в колхозе им. Ленина Тульской области с поголовьем более 3 000 гол. было выявлено 86,6 % серопозитивных,   15,3 % больных и  17,2 % подозрительных по заболеванию лейкозом коров. Высокий процент больных (4,8 %) и инфицированных (24,7 %) был выявлен среди телок и нетелей. Ежегодно десятки туш утилизировались по причине опухолевых поражений внутренних органов и скелетной мускулатуры.

Высокая степень заболеваемости и инфицированности животных была связана с продолжительностью неблагополучия хозяйства по лейкозу (более 30 лет); передержкой в стадах больных по крови коров ввиду их высокой продуктивности; совместным содержанием всего потомства и выпаиванием их материнским молозивом и молоком; отсутствием оздоровительных мероприятий.

Оздоровление таких стад было возможным по аналогии со странами Западной Европы только путем поголовной замены их новым, свободным от лейкоза молодняком. Для руководства хозяйства этот метод был неприемлем. Исходя из этого была разработана новая, не имеющая аналога в мире концепция. При отсутствии наследственной передачи болезни и ежегодной выбраковки до 30 - 40 % коров по причинам потери продуктивности и воспроизводительной функции представлялось возможным путем изолированного выращивания здоровых нетелей из числа потомства от инфицированных коров обновлять неблагополучное дойное стадо. В соответствии с этой концепцией была разработана перспективная программа оздоровления хозяйства от лейкоза с разделением животных на неблагополучную и оздоравливаемую группы со сроком искоренения болезни в течение 3 - 4 лет.

В неблагополучную группу вошли дойное стадо, а также серопозитивные нетели и телки случного возраста для ремонта инфицированных коров до их ликвидации. Через каждые полгода после гематологических исследований выбраковывали вновь выявленных больных животных. С оставшихся в стаде коров получили возможное количество потомства и молока. Последнее после пастеризации в обычном технологическом режиме использовали без ограничения. Новорожденные телята получали материнское молозиво для сохранения их жизнеспособности и сборное молоко. Ежегодно по мере выбраковки коров по зоотехническим причинам и перегруппировки остального поголовья поочередно освобождался один коровник для комплектования серонегативными нетелями.

За счет серонегатиных нетелей и телок была создана оздоравливаемая группа, которая пополнялась новорожденными телятами. Этих животных ежеквартально исследовали по РИД с переводом положительно реагирующих взрослых животных в неблагополучную группу, а меньшего возраста - на откорм. В результате за 4 года создали новое, свободное от лейкоза стадо, по численности равное имеющемуся на начало проведения оздоровительных мероприятий.

При ежегодной серологической проверке всего поголовья скота в течение последующих 20 с лишним лет не были выявлены инфицированные животные, что подтвердило эффективность разработанных противолейкозных мероприятий.

Эти методы нашли отражение в действующих "Инструкциях о мероприятиях по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота", утвержденных ГУВ МСХ СССР в 1984 и 1989 гг., а также в "Правилах по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота", утвержденных Минсельхозпродом России в 1999 г.

Во всех директивных документах основной принцип борьбы с лейкозом крупного рогатого скота остается неизменным. Вместе с тем в каждом регионе и хозяйстве имеются свои особенности технологии ведения животноводства. Для успешного проведения противолейкозных мероприятий были созданы такие структурные подразделения, как "Орион" на Украине, "Орион - 2" в Свердловской области, в которых основное внимание уделялось вопросам организационного характера. В результате целенаправленной работы под руководством местных научных учреждений (как на Украине, так и в Свердловской, Вологодской, Новосибирской, Ленинградской и других регионах страны) было значительно сокращено количество неблагополучных пунктов, в десятки раз снижен экономический ущерб и повышены производственные показатели животноводства.

Совершенствование противолейкозных мероприятий за последние два десятилетия проводили с учетом местных особенностей ведения животноводства в комплексе с селекционно-племенной работой в целях исключения экономического ущерба и повышения производственных показателей, сохранения и преумножения генофонда ценных высокопродуктивных животных.

В качестве примера приводим результаты оздоровительных мероприятий в подмосковном племенном заводе "Коммунарка" с различной степенью пораженности скота по отделениям и разной технологией ведения животноводства (см. таблицу).

Высокая степень пораженности поголовья была связана с длительным неблагополучием хозяйства по лейкозу с 1945 г.; привязным и беспривязным содержанием как дойного стада, так и молодняка; частым перемещением животных между отделениями; общими родильными отделениями и доильным залом, а также неэффективностью проводимых оздоровительных мероприятий. Крайне высокий процент серопо-зитивного молодняка был обусловлен совместным содержанием потомства как от инфицированных, так и свободных от лейкозной инфекции коров, выращиванием их в зависимости от возраста в телятниках всех трех отделений. Все телки случного возраста переводились в комплекс отделения Яковлево и нетелями распределялись по отделениям без серологического контроля. Это основная причина, благодаря которой ежегодно ухудшалась ситуация по лейкозу в хозяйстве.

Учитывая сложнейшую ситуацию по лейкозу и особенности технологии ведения животноводства на всех отделениях хозяйства, наряду с основными требованиями "Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота" (1999) было необходимо внести соответствующие изменения и дополнения для эффективной и безущербной борьбы с данным заболеванием. В большей степени они касались организационного характера. Все поголовье скота на всех отделениях разделили на две группы: неблагополучная и оздоравливаемая.

В неблагополучную группу отнесли имеющееся дойное стадо, которое оставалось на местах с получением потомства и продукции до их естественной выбраковки по причинам потери продуктивности и воспроизводительной функции. Два раза в год животных исследовали, вновь выявленных больных по крови животных сдавали на мясокомбинат. Для сохранения генофонда высокопродуктивных семейств временно, в порядке исключения, глубокостельные сухостойные животные оставались на передержке до получения потомства от них. Огромное количество серопозитивных телок и нетелей, выявленное при первом и последующих исследованиях (более 1000 гол.), среди которых было немалое количество высокопродуктивных, экономически невыгодно сдавать на мясо. Поэтому в течение 3 лет их выращивали в изолированных условиях для ремонта неблагополучных стад. Лишь после снижения до минимума числа вновь выявленных инфицированных телок последних переводили на откорм или сдавали на мясо. Ежегодно по мере естественной выбраковки коров путем перегруппировки освобождался один коровник для комплектования их серонегативными нетелями.

Степень пораженности поголовья скота лейкозом в хозяйстве

Оздоравливаемая группа состояла из свободных от лейкозной инфекции животных, содержавшихся в строго изолированных условиях. Ежеквартально их исследовали серологически, убывших пополняли серонегативными нетелями.

Огромные трудности представляли недопущение или снижение до минимума перезаражения молодняка, за счет которого представлялось возможным заменить неблагополучное дойное стадо. Новорожденным телятам выпаивали материнское молозиво (для сохранения жизнеспособности их), сборное молоко со всего стада и содержали до 6 мес совместно в профилактории с внутриутробно инфицированными.

Первое серологическое исследование в 6-месячном возрасте, а затем и ежеквартальная проверка с удалением из стада серопозитивных не предотвратили полностью перезаражение новых животных. Этому способствовало и частое перемещение их по телятникам и отделениям за счет оставшихся в стадах животных, находящихся в инкубационной стадии заражения.

Этот недостаток удалось решить после оборудования большого помещения для выращивания телок на Сосенском комплексе; изолированного выращивания нетелей на каждом отделении собственного воспроизводства; серологического исследования новорожденных телок из неблагополучного дойного стада до получения им первой порции молозива; выпаивания всем телятам молозива и молока только от благополучных по лейкозу стад коров; раздельного содержания в отдельных клетках потомства от неблагополучной и оздоровленной группы коров до годовалого возраста после неоднократной серологической проверки.

На всех трех отделениях разрабатывали оздоровительные мероприятия с учетом местных возможностей. На отделении Яковлево использовали общепринятый метод группировки дойного стада с освобождением одного из коровников для комплектования его серонегативными нетелями.

На Центральном отделении при невозможности единовременного полного освобождения коровника и недостаточного количества серо-негативных нетелей оздоровление проводили по группам с размещением последних на отдельных рядах коровника, исключая контакт с неблагополучным поголовьем как в скотном дворе, так и в загоне, при его разделении сплошной перегородкой. Через каждые 2-3 квартала представлялось возможным оздоровить полностью коровник. В результате проведенной работы отделения Яковлево и Центральное в течение 4 и 2 последних лет остаются стабильно благополучными по лейкозу.

Большие трудности представляло оздоровление Сосенского комплекса с беспривязным содержанием дойного стада и наибольшей степенью инфицированности поголовья скота. Путем поочередного полного освобождения одного из коровников и комплектования их серонегативными нетелями, выращенными на данном отделении, оборудовании для них отдельных родильного отделения и доильного зала, выпаивания новорожденным телкам от всех коров молозива и молока от оздоравливаемой группы, содержания телок в отдельных домиках, а в последующем и в отдельных клетках профилактория позволили снизить до минимума число вновь выявленных инфицированных животных и на 80 % оздоровить от лейкоза поголовье данного отделения.

Пример этого хозяйства показал, что при желании руководства и зооветспециалистов можно искоренить лейкоз в любом неблагополучном стаде независимо от степени поражения поголовья и сложных условий технологии ведения животноводства. Следует при этом отметить, что во всех оздоровленных с нашим участием хозяйствах сохранение и преумножение генофонда высокопродуктивных семейств способствовали повышению производственных показателей животноводства. Однако к такой работе готово лишь крайне ограниченное число руководителей и зооветспециалистов для искоренения лейкоза в своих хозяйствах. Создание всевозможных дополнительных властных структур по руководству за хозяйствами, частная собственность и другие факторы лишили возможности ветеринарной службы на местах выполнять свои функции по претворению в жизнь директивных документов по данной проблеме. Назрела необходимость по аналогии с европейскими странами утвердить проект разработанной Государственной программы по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота с принятием соответствующего постановления правительства. Многолетний опыт работы в нашей стране показал, что намного полезно и экономически выгодно искоренить лейкоз в нашей стране, сохранить и преумножать свой генофонд высокопродуктивных животных, чем тратить огромные средства на приобретение импортного скота.

журнал "Ветеринария" №7 2007