После предыдущего обзора ультразвуковых сканеров для крс прошло довольно много времени. Многие аппараты устарели и их сменили более лучшие модели, какие-то аппараты навсегда исчезли в российского рынка. Также на рынок УЗИ оборудования повлияли санкции "недружественных" стран. Некоторые модели остались в неизменном виде.

Среди множества ультразвуковых сканеров, используемых   в  России мы отобрали наиболее распространенные, собрали отзывы о узи сканерах, а также сами сравнили их по нескольким критериям:

• Удобство
• Количество кристаллов
• Глубина сканирования
• Заменяемость датчика
• Класс влагонепроницаемости
• Время работы на 1 батарее
• Качество батарей.
• Сохранение изображений
• Возможность подключения очков
• Возможность подключения монитора
• Разрешение экрана
• Диагональ экран, дюйм
• Возможность работать на солнце
• Вес
• Гарантия
• Сервис в России
• Цена

Удобство:  качественный показатель мы оценили по пятибалльной шкале удобство в работе аппаратами на территории животноводческих ферм в агрессивных условиях реального производства. Оценка складывалась из  нескольких критериев. Таких как: 

- возможность исследовать животного одному, 

- свобода рук и телодвижений при фиксации аппарата в рабочем положении

- Нагрузка на отдельные части тела (по месту фиксации)

- удобство датчика

- Простота управления

- удобство в транспортировке

- удобство в очистке, мойке

Лучшим по данным показателям стал EasyScan он набрал 5 звезд, худшим (3 звезды оказался Imago из-за большого веса и неудобного управления и CTS-800 из-за крайне неудобного датчика.

Количество кристаллов (элементов) количественный показатель. В узи диагностике крс необходимый минимум для просмотра стельности и патологий яичников – 60 кристаллов. Верхнюю строчку занимают easi scan и kx5600g (128 кристаллов) , отстают аппараты kx5200, V1, ps-301v (80 элементов)

Глубина сканирования – показатель датчика   в ректальном исследовании, определяющий возможность исследования как мелкую так и большую стельность. Все апробированные аппараты имеют достаточную для ректального исследования глубину.

Заменяемость датчика – важный показатель для широкопрофильных ветеринаров, планирующих использование аппарата в работе со многими видами животных. Здесь мы еще оценили наличие датчиков для всех видов животных. Среди универсальный аппаратов лучшим стал V1 и kx5200 – имеет широкий набор датчиков, фиксируется как в стационаре, так и в полевых условиях, высокий класс влагозащиты, наличие необходимых программ по измерению, тонкая и автоматическая настройка под конкретный датчик и животного.

Класс влагонепроницаемости – показатель герметичности аппарата и датчика. Очень важное условие для долгой службы аппарата. Оценка по пятибалльной шкале. Максимальные 5 баллов набрали V1, i-scan2 и kx5600g. Полностью герметичные аппараты! Худшим стал ps-301v

Время работы на 1 батарее – у многих аппаратов есть дополнительная батарея, но мы реально оценивали работу на одной. Лидером стал узи сканер kx5600g и V1– 5 часов непрерывной работы! Отстают  ps-301v и tringa linear. 

Качество батарей. Очень важный показатель по надежности батарей. Лидером стали батареи для аппаратов KAIXIN- Литие-ионные с поддержкой дозаряда и реальным сроком службы 5 лет, хуже всего у Easi Scan –батареи хватает только на год.

Сохранение изображений – сохранение изображений в памяти аппарата (без использования карт памяти и USB). Необходимый показатель для проведения дальнейшего анализа. Лидером здесь стал узи сканер V1 - 400 изображений.

Возможность подключения очков – как оказалось очень востребованный в России показатель.  Многие ветеринары работают на солнце в поле (мясной скот чаще) и в очках удобнее работать. Правда при этом необходима хорошая фиксация животного, поскольку в очках ухудшается контроль обстановки. Здесь мы оценивали аппараты в базовой комплектации  которых не идут очки, а поставляются в виде опции. Не по всем аппаратам удалось получить данную информацию. По удобству работы и качеству самих очком бесспорным лидером здесь стал V1!

Возможность подключения монитора для возможности совместного исследования несколькими ветеринарами и в обучающих целях. Также удобно при исследовании коров в станке с фиксацией монитора непосредственно на нем.

Здесь мы оценивали аппараты с очками для которых возможно подключение монитора. Лидером стал Easi Scan  с беспроводным подключением монитора. Но здесь бы хотелось отметить аппарат V1 который также имеет возможность беспроводного подключения монитора!

Разрешение экрана  – данный показатель был у всех аппаратов хороший.

Диагональ экрана. В работе удобны аппараты с размеров дисплея 5-6 дюймов. Более маленькие экраны плохо читаемы, более большие увеличивают размер аппарата и создают некоторые неудобства в работе. Здесь не маловажным показателем является полезное пространство непосредственно зоны сканирования (изображения сканирования) и ширину полос настроек и подписей. Наиболее лучше читается на ряду с удобстве в работе у аппарата V1, хуже всего у CTS-800

Возможность работать на солнце как уже говорилось, важный показатель для полевых условий. Разумеется лучшими стали аппараты с очками easi scan

 Вес  Тяжелые аппараты увеличивают нагрузку на исследователя, приводя к быстрому утомлению, легкие аппараты зачастую снижают вес  в ущерб надежности и качеству. Наиболее оптимальными стали аппараты kx5200, V1, kx5600b, хуже всего i-scan2 – очень тяжелый, CTS-800 и ps-301v – легкие хрупкие аппараты.

 Гарантия и сервис в России один из важнейших показателей. Так как работая в агрессивных условиях даже самые надежные аппараты выходят из строя или требуют технического обслуживания.  К сожалению, не у всех представительств в России есть свой сервисный центр, поэтому ремонт затягивается на продолжительное время. Конечно многие предоставляют датчик на замену- но чаще ломается совсем не он, а «начинка» аппарата! Хуже всего обстоят дела у SIUI  – не дай Бог что-то у вас сломается, ремонт затянется на месяца, оперативнее всего у KAIXIN и BCF! Однако последнее время с  ремонтом шотландских и польских аппаратов возникают проблемы из-за затрудненное поставки запчастей.

Цена – самый важный показатель, который оцениваются в первую очередь. Проанализировав все вышеупомянутые показатели, мы соотнесли их с ценой и вывели некий коэффициент и  составили рейтинг ультразвуковых аппаратов. Безоговорочным лидеров стал аппарат V1

ИТОГ: 

1.V1 – На сегодняшний день самый оптимальный аппарат для выездной полевой работы как с крс, так и с другими животными. Высокий класс влагозащиты, хорошая программная начинка, удобство в работе, не высокая цена.

2. kx5200 - отличный аппарат за свои деньги.  Невысокое количество кристаллов компенсируется хорошим функционалом, удобством в работе, высоким сроком службы и конечно ценой.

3. tringa linear – популярный аппарат среди ветеринаров из-за достойного качества и относительно не высокой цены. К сожалению снят с производства.

4.kx5600g – новинка 2023 года 

5. i-scan2 - современный польский аппарат с высоким качеством по влагозащите, однако очень тяжелый и дорогой.

6.easi scan - популярный в России аппарат за свои качественные показатели и удобство в работе с 3D очками, но с плохим качеством батарей и завышенной ценой

7. i-scan – давно да рынке узи сканеров России благодаря высокому сроку службы, однако лишь недавно прошла модернизация, цена же таки остается заоблачной

8. Imago L  - используется не так часто у фермеров из-за некоторых неудобств - большого веса, сенсорного экрана, а также завышенной цены 

9.CTS-800 – китайский аппарат не так давно появившийся на рынке в России по привлекательной цене, но как оказалось с невысоким качеством и возможными серьезными проблемами в дальнейшем.

10. ps-301v – аппараты которые еще используется в настоящее время, но большинство уже кануло в небытие из-за низкого качества и невысоких функциональных возможностей.